Такая же картина наблюдается и в сжатой зоне (несовпадение точек приложения усилий сжатия элементов и растяжение арматуры). При дальнейшем увеличении нагрузки это несовпадение. Рассматривая последовательно эпюры напряженных состояний при увеличивающейся нагрузке, мы видим, что в растянутой зоне усилие, воспринимаемое ненапряженным бетоном, уменьшается соответственно с 35 до 30%, после трещины — до 15, 6, 5, 4, 6%, т. е. восприятие нагрузки не исчезает с появлением трещины, как бывает при центральном растяжении. Это объясняется тем, что наличие предварительно на-пряженных элементов, работающих упруго, сдерживает раскрытие трещины и вызывает ее очень медленное развитие вверх, оставляя еще значительную часть ненапряженного бетона в работе по восприятию нагрузки.Правильность представленного на эпюрах напряженного состояния может быть легко проверена, применением уравнений статики для каждой ступени нагрузок. В сопоставлены подсчитанные по эпюрам напряжений равнодействующие усилий сжатия iVc и растяжения Nр и моменты внутренних сил Мвнутр с моментами внешних сил Мвнешн от нагрузки. Расхождение для моментов составило только 6% в начальный период нагружения, а в остальных —не более 2%. Для сил сжатия и растяжения в сечении на двух этапах расхождение оказалось больше, т. е. 14%, но при приближении к моменту возникновения трещин в эпюрах уменьшилось до 1—2%. Постепенность выхода из работы ненапряженного бетона сборно-монолитной конструкции по восприятию нагрузки хорошо иллюстрируется графиком, из которого вытекает, что вплоть до момента возникновения трещины в ненапряженном бетоне работа этого бетона весьма существенна и составляет 50—30%; после возникновения трещины, по мере нагружения балки ненапряженный бетон не сразу, а постепенно, выключается из работы, что незаметно сказывается на прогибах. Доля участия бетона предварительно напряженных элементов в восприятии нагрузки невелика, и он вступает в работу только в процессе или после выхода из строя ненапряженного бетона. График показывает, что полоса была законструирована не по оптимальному варианту и площадь сечения предварительно напряженных элементов выбрана недостаточная. На графике пунктирной линией показана возможная работа ненапряженного бетона в случае оптимального армирования. Рассматриваемый график зависимости прогиба от нагрузки весьма нагляден для оценки работы сборно-монолитной конструкции, так как он суммирует работу отдельных точек конструкции, представленных ранее в графике. На данном графике, как это уже было принято ранее, не показаны взаимно уравновешивающиеся внутренние усилия, действующие в сечении.
Графические изображения, принятые выше для изучения деформаций и напряжений, позволяют глубже понять и представить себе работу материалов конструкции и более обоснованно маневрировать этими материалами при подборе сечений элементов конструкции в процессе проектирования.